به گزارش خبرنگار مهر، کمیته استیناف انتخابات فدراسیون فوتبال با تأیید نظر کمیته بدوی، علی کفاشیان و شهاب الدین عزیزی خادم را فاقد صلاحیت دانست تا انتخابات در حوزه ریاست تنها یک طیف با حضور مهدی تاج و دو حامی اش حیدر بهاروند و امیر عابدینی شکل بگیرد.
کمیته استیناف انتخابات در حالی کفاشیان و عزیزی خادم را از حضور در رقابت‌ها کنار گذاشت که علت دقیق این تصمیم به طور رسمی اعلام نشده است. با این حال این دو در نامه هایی به فدراسیون فوتبال خواستار شفاف سازی و ارایه مستندات و ادله قانونی شده اند که هنوز پاسخ به درخواست آنها داده نشده است.
علت رد صلاحیت؛ چرا شفاف‌سازی نمی‌شود؟
یکی از مهم‌ترین انتقادات به کمیته‌های بدوی و استیناف انتخابات این است که دلایل رد صلاحیت‌ها به طور دقیق و رسمی اعلام نمی‌شود. در مورد کفاشیان و عزیزی خادم، گمانه‌زنی‌هایی مبنی بر سابقه محکومیت در کمیته اخلاق وجود دارد، اما این اطلاعات به صورت رسمی تأیید نشده است. منتقدان این روند معتقدند که عدم شفافیت، آسیب جدی به اعتماد عمومی نسبت به نهادهای ورزشی وارد می‌کند و شائبه دخالت عوامل بیرونی یا وجود تصمیمات سلیقه‌ای را تقویت می‌کند.
پرونده مهدی تاج؛ چرا او با وجود اتهامات تأیید شد؟
مهدی تاج، رئیس فعلی فدراسیون فوتبال ایران، با پرونده‌های قضائی درگیر است. گزارش‌ها حاکی از آن است که او پرونده‌ای در دادگاه کیفری دارد که بر اساس قوانین موجود، می‌توانست مانع از تأیید صلاحیت او شود. با این حال، کمیته بدوی و سپس استیناف، او را برای حضور در انتخابات تأیید کردند. این تصمیم باعث انتقاداتی از سوی کارشناسان و رسانه‌ها شده است. برخی معتقدند که با وجود شائبه‌های موجود درباره عملکرد او، به نظر می‌رسد فشارهایی از سوی برخی نهادهای قدرت در تأیید صلاحیت او نقش داشته است.
تأیید صلاحیت حامیان تاج؛ شائبه جانبداری
نکته قابل توجه دیگر این است که در کنار تأیید صلاحیت مهدی تاج، بسیاری از افرادی که به‌عنوان حامیان او شناخته می‌شوند نیز تأیید صلاحیت شده‌اند. از جمله این افراد می‌توان به رضا درویش، حسین خبیری و عباس صوفی اشاره کرد. این امر باعث شده تا برخی منتقدان بگویند روند بررسی صلاحیت‌ها با جانبداری همراه بوده است.
انتقاد احمد دنیامالی از ساختار انتخابات
در همین حال، احمد دنیامالی وزیر ورزش نیز به روند انتخابات فدراسیون فوتبال انتقاد کرد. وی با اشاره به ساختار کمیته اخلاق و نقش آن در تأیید و رد صلاحیت‌ها گفت: «وقتی رئیس فدراسیون خودش کمیته اخلاق یا رؤسای هیئت‌های استانی را تعیین می‌کند، آیا می‌توان این انتخابات را رقابتی دانست؟»
او همچنین تأکید کرد که سازوکار فعلی، شرایط رقابتی را مخدوش کرده و این فرآیند نیازمند اصلاحات اساسی است. دنیامالی معتقد است که ساختار موجود موجب تقویت قدرت رئیس فدراسیون در تأثیرگذاری بر آرای رؤسای هیئت‌های استانی می‌شود و انتخابات را از شفافیت لازم دور می‌کند.
آیا فشاری بر کمیته‌های انتخاباتی وجود دارد؟
رد صلاحیت برخی افراد و تأیید صلاحیت دیگران، این شائبه را به وجود آورده که آیا فشارهایی بیرونی برای دخالت در روند انتخابات وجود دارد یا خیر. هرچند هیچ مدرک مستندی درباره چنین فشارهایی وجود ندارد، اما روند تصمیم‌گیری و تناقضات در تأیید یا رد صلاحیت‌ها، به شائبه دخالت‌های سیاسی و مدیریتی دامن زده است.
ماجرای محرومیت عزیزی خادم؛ یک پرونده پر ابهام
شهاب‌الدین عزیزی خادم که پیش‌تر از سوی کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال محروم شده بود، توانسته بود این محرومیت را لغو کند. اما با وجود این بخشش، کمیته استیناف انتخابات تصمیم به رد صلاحیت او گرفت. این موضوع این سوال را مطرح می‌کند که آیا لغو محرومیت‌ها توسط کمیته اخلاق، کافی نبوده یا موارد جدیدی در پرونده عزیزی خادم کشف شده است؟
چالش‌های قانونی و آینده انتخابات
این انتخابات در حالی برگزار می‌شود که از نظر برخی کارشناسان، روند بررسی صلاحیت‌ها و تصمیم‌گیری‌ها مطابق با استانداردهای شفافیت و عدالت نبوده است. برخی معتقدند که این انتخابات به جای کمک به حل مشکلات فوتبال ایران، ممکن است منجر به بحران‌های جدید مدیریتی شود.
انتخابات فدراسیون فوتبال ایران به‌جای رقابتی سالم و شفاف، به موضوعی پر ابهام و جنجالی تبدیل شده است. رد صلاحیت کفاشیان و عزیزی خادم، تأیید صلاحیت مهدی تاج و جانبداری از برخی افراد، شائبه‌های بسیاری را ایجاد کرده است.
اظهارات احمد دنیامالی نیز نشان‌دهنده این است که انتقادات به ساختار فعلی، تنها به رسانه‌ها و اهالی فوتبال محدود نمی‌شود. انتظار می‌رود که فدراسیون فوتبال و کمیته‌های انتخاباتی، با ارائه توضیحات شفاف و دقیق، به این ابهامات پایان دهند و اعتماد جامعه فوتبال ایران را بازگردانند.
